Инфляция — это рост цен. Если говорят, что инфляция составила 5%, то это означает, что цены за год в среднем выросли на 5%. Соответственно, тысяча рублей, которая есть у нас, утратила часть своей покупательной способности. Теперь на нее можно купить примерно столько же товаров и услуг, сколько год назад на 950 рублей (точнее, на 952,3 рубля).
Казалось бы, все просто. Но ведь постоянно возникает ощущение, что товары в магазине подорожали сильнее, чем сообщают средства массовой информации, цитируя официальную статистику. Как вообще ее считают, эту инфляцию? Кроме того, хорошо бы понять, а почему вообще все постоянно дорожает? Есть ли какие-то границы для роста цен? Ну и наконец, а что же делать и как управлять своим бюджетом в условиях инфляции?
Давайте разбираться.
Набор покупаемых каждым из нас товаров и услуг очень индивидуален. Одни любят путешествовать, другие — модно одеваться, третьи — вегетарианцы и не едят мясо (а кто-то жить без него не может). Цены на разные товары и услуги меняются неравномерно. Одни товары могут быстро дешеветь (так, например, происходит с ценой доступа в интернет), другие внезапно дорожать, например из-за падения курса рубля или неурожая. Кроме того, мы хорошо знаем, что цены на одни и те же продукты или услуги могут различаться в разных магазинах или городах.
Государственные статистические органы используют для оценки инфляции понятие «стандартная потребительская корзина», в которую входит некоторый условный и усредненный набор товаров и услуг, а затем наблюдают, как ее стоимость изменилась за определенный период времени. Это изменение в относительном выражении называют индексом потребительских цен. Статистические наблюдения и расчеты, сделанные в наблюдаемых ценах, без учета инфляции, называют номинальными, а скорректированные на уровень инфляции — реальными. Если номинальные доходы в стране выросли на 5%, а инфляция составила 4%, то это означает, что реальные доходы выросли всего на 1%1. А если при такой же инфляции рост номинальных доходов составил 3%, то надо признать, что реальные доходы упали.
Калькуляторы инфляции
В интернете можно найти много интересных сервисов, которые позволяют наглядно увидеть, как инфляция влияет на ценность денег, сравнить между собой цены в разные моменты времени (то есть с учетом инфляции).
Российской инфляции посвящен, например, сервис уровень-инфляции.рф. Он включает два инфляционных калькулятора, которые, используя официальные данные Росстата, позволяют производить разного рода вычисления, полезные для решения некоторых задач.
Для начала давайте поймем, в чем состоит проблема вычисления инфляции за определенный период времени. Индексы потребительских цен (ИПЦ) рассчитываются органами статистики помесячно. Но если за январь рост цен составил 1 %, а за февраль — 2 %, то, очевидно, нельзя просто сложить эти два значения и сказать, что с января по март инфляция составила 3 %. Ведь прирост на начало марта считается к уровню начала февраля, а не января. Корректный расчет накопленной инфляции выглядит так:
(1,01* 1,02 - 1) * 100 %,
то есть инфляция за два месяца составила 3,02%.
Аналогичным образом считается и накопленная инфляция по годам. Чем длиннее ряд, тем больше будет отклонение от простой арифметической суммы.
Калькулятор инфляции автоматизирует эти расчеты.
Например, инфляция с 1 октября 2012 года по 1 октября 2022 года составила 98,12% (то есть цены выросли немного меньше, чем в 2 раза).
Инфляция в России с 01.10.2012 по 01.10.2022 г.
Источник: http://уровень-инфляции.рф
При этом за последние 12 месяцев – 13,9 %.
Инфляция в России с 01.10.2021 по 01.10.2022 г.
Источник: http://уровень-инфляции.рф
С помощью калькулятора цен можно перенести цену любого товара из одного времени в другое, то есть понять, сколько сегодня (в нынешних деньгах) должна была бы стоить вещь из прошлого — естественно, в соответствии с уровнем инфляции. Например, в октябре 2006 года семья купила телевизор за 8000 рублей. При прочих равных условиях (если бы, например, не совершенствовались технологии, а существовала только инфляция) точно такой же телевизор в октябре 2016 года стоил бы 19 300 рублей, а в октябре 2022 года – уже 26976 рублей.
Условное инфляционное изменение стоимости за 10 лет
Условное инфляционное изменение стоимости за 16 лет
Источник: http://уровень-инфляции.рфСервисы, подобные этому, позволяют удобно и наглядно посмотреть назад и оценить произошедшие из-за инфляции изменения. Этот ретроспективный анализ полезен, если пытаться понять, что происходило, но, конечно, он не может помочь прогнозировать будущее.
А вот о причинах инфляции полного согласия среди экономистов нет. Одни говорят, что все дело в ожиданиях людей. Если они считают, что в будущем цены вырастут, то начинают больше покупать и тратить — и цены могут начать расти. Другие полагают, что дело в издержках производителей. Если они по каким-то причинам выросли (или выросла жадность продавцов), то цены тоже вырастут. Ну и наконец, третьи указывают на правительство как источник инфляции. Оно печатает слишком много денег — больше, чем нужно для обслуживания экономического обмена, что и вызывает рост цен.
Медный бунт
Один из хрестоматийных примеров неудачной денежной политики государства, которая привела сначала к инфляции, а затем и к восстанию, — денежная реформа царя Алексея Михайловича, начавшаяся в 1654 году и закончившаяся Медным бунтом 1662 года.
Э. Лисснер «Медный бунт»Началась реформа в 1654 году с попытки ввести монеты рублевого достоинства. До этого в качестве реальных монет чеканилось всего три номинала: полушка (1/4 копейки), деньга (1/2 копейки) и копейка. Кроме того, существовало два вспомогательных счетных понятия: алтын (3 копейки) и рубль (100 копеек), которые в виде реальных монет не выпускались. Серебряные монеты были полноценными, они чеканились из чистого серебра, что исключало характерную для других стран Европы того времени порчу монеты государством, то есть занижение содержание драгоценного металла в сравнении с действующим стандартом.
Для выпуска рублевых монет использовались западноевропейские серебряные талеры (на Руси их называли ефимками) весом около 28–30 граммов, с которых сбивались оригинальные изображения и наносились новые, в том числе номинал — «РУБЛЬ». При этом рыночная цена талера равнялась 64 копейкам. То есть рубль, по сути, был неполноценной монетой, его номинал превышал стоимость содержащегося в нем серебра. Но главное нововведение — начало массового выпуска неполноценных медных монет номиналом в 50 (полтина), 25 (полуполтина), 10 копеек, 3 и 2 копейки.
Через год из-за технических сложностей вместо рублей началось изготовление так называемых ефимков с «признаком», то есть с двумя небольшими надчеканками в виде года (1655) и изображения царя на коне. При этом их приравняли к 64 копейкам, то есть дали рыночную оценку. К 64 копейкам приравняли и ранее выпущенные рублевики.
Эти нововведения были приняты рынком: новые медные монеты выпускались в небольшом количестве, а нужды быстро развивавшейся торговли требовали все больше инструментов денежного обращения. И тогда вдохновленное успехом правительство перешло к массовому выпуску медных копеек, которые ранее чеканились только в серебре. Напротив, из-за высокой себестоимости с 1656 года был прекращен выпуск ефимков с «признаком». Еще через некоторое время правительство начало собирать налоги исключительно серебряной монетой, а платить жалованье медной. Но, поскольку стоимость меди в копейке была ниже ее номинала, избыточный выпуск привел к тому, что медная копейка стала цениться дешевле серебряной.
В 1659 году было начато изъятие из обращения ефимков с «признаком» и рублевиков. Их выкупали за медные монеты по принудительному курсу, по номиналу, хотя фактически стоимость медных монет и серебряных уже разошлась: в 1662 году одна серебряная копейка стоила 15 медных. При этом официальный курс по-прежнему составлял одну медную копейку за одну серебряную.
По сути, страна впервые столкнулась с таким явлением, как инфляция. То, что раньше стоило 1 копейку, теперь оценивалось в пятнадцать. Если у кого-то сохранились серебряные копейки, то он, конечно, мог бы купить товар по старой цене, но все серебро стремительно вымывалось из обращения, а жалование платили монетами медными.
Результатом стал Медный бунт, который вспыхнул в Москве летом 1662 года. Отмечались также волнения в Новгороде и в Пскове. Все эти выступления были жестоко подавлены, однако урок не прошел даром. С 1663 года медная монета стала изыматься из обращения. Денежная система страны в своих основных чертах вернулась к дореформенному состоянию.
Сюжет Медного бунта изображен на известной картине русского художника-передвижника Эрнеста Лисснера.
Общая логика событий изображена на рисунке.
Денежная реформа царя Алексея Михайловича: 1654–1663
Точно так же нет согласия относительно того, является ли инфляция абсолютным злом, с которым надо бороться, другие указывают на некоторые положительные черты этого явления. Например, «удобство» состоит в том, что инфляция делает заключенные долгосрочные контракты более гибкими: так можно корректировать цены, повышая их на уровень меньший, чем инфляция, — тем самым цены фактически снизятся. Кроме того, она может стимулировать приток сбережений в финансовую систему, так как хранить дома наличные в условиях любой инфляции невыгодно.
Интересно, что у противоположного инфляции явления — дефляции (она тоже встречается, но реже) — тоже есть свои отрицательные черты. Дефляция, например, ведет к удорожанию долга и большим сложностям для производителей, которым трудно снижать издержки (тяжело изменить цену в долгосрочном контракте в сторону не повышения, а понижения), но которые вынуждены продавать свои товары по падающим ценам.
В истории известно несколько ярких случаев очень высокой инфляции, экономисты называют это явление [[гиперинфляцией:000007ee]]. Причины гиперинфляции практически всегда одинаковы: большой дефицит государственного бюджета и попытка правительства решить эту проблему за счет эмиссии денег. Исторический фон, на котором происходят гиперинфляционные события, может быть очень разным. К дефициту госбюджета могут привести и необходимость финансирования военных расходов, и популистская социальная политика, и несовершенство налоговой системы. Формы эмиссии «лишних» денег также многообразны: от «порчи» металлических монет до нелимитированных кредитов, выдаваемых центральным банком правительству в безналичной форме. Но чаще всего в истории гиперинфляции была связана с выпуском большого количества бумажных банкнот, поэтому часто можно встретить рассуждения о «риске печати денег».
Гиперинфляция в истории
Самая большая инфляция в истории была зафиксирована после окончания Второй мировой войны в Венгрии. Цены на товары удваивались каждые 15 часов, а ее официальный уровень составлял 42 квадриллиона процентов в месяц.
Инфляция в Венгрии после Второй мировой войны
С тех времен в музеях сохранилась денежная банкнота с самым большим номиналом в истории человечества. Валюта Венгрии называлась тогда пенге, а номинал банкноты — один секстиллион (то есть миллиард триллионов).
Банкнота номиналом один секстиллион пенгеДругая знаменитая картина, иллюстрирующая инфляцию, связана с Германией 20-х годов XX века. На ней женщина топит печку немецкими марками.
Немецкая женщина топит печь деньгамиИнфляция достигала тогда 3,25 миллиона процентов в месяц, то есть цены удваивались каждые 49 часов. В какой-то момент оказалось, что выгоднее топить печи купюрами, чем покупать на них дрова, хотя хорошо известно, что теплоемкость бумаги низка и сгорает она очень быстро.
Инфляция в Германии в 20-х годах ХХ века
В XXI веке самую высокую инфляцию наблюдали в африканской стране Зимбабве. В октябре 2008 года инфляция составила 231 миллион процентов в год.
Экономические последствия высокой инфляции крайне негативны. Эффект ожиданий все большего роста цен проявляется особенно остро: люди начинают тратить все больше, ничего не сберегают и цены все быстрее растут. Население и бизнес стремятся избавиться от национальной валюты, сделки заключаются либо в валюте иностранной, либо путем натурального обмена (то есть одних товаров на другие, без участия денег). Нормальные кредитные и сберегательные операции становятся просто невозможны, что приводит к экономической деградации.
Кроме того, в условиях гиперинфляции возникает так называемый эффект Оливера — Танци (по имени экономистов, впервые обративших на него внимание в ходе исследований в Латинской Америке2). Суть его — в сознательном затягивании налогоплательщиками уплаты налогов. В результате проблема государственного бюджета еще больше усугубляется, что при финансировании его за счет эмиссии денег ведет к еще большей инфляции, а значит и повышению стимулов затягивать уплату налогов.
Инфляция в России
За последние 25 лет инфляция в России существенно снизилась — с более чем 100% в 1995 году до менее 4% в 2019 году.
Индекс потребительских цен в РФ
Источник: https://fingramota.econ.msu.ru/documents/financial_statistics/, на основе данных РосстатаТем не менее многие из нас считают, что статистика обманывает, а цены растут значительно сильнее. Почему так происходит? Посмотрим, из чего складывалась российская инфляция в предыдущие годы.
Во-первых, легко заметить, что изменение цен на разные группы товаров очень неодинаково. В 2000 году быстрее всего росли цены на услуги, а в 2015 году — на товары.
Структура инфляции в РФ
Источник: https://fingramota.econ.msu.ru/documents/financial_statistics/, на основе данных РосстатаДа и внутри отдельных товарных групп изменение цен очень неодинаково. Например, в 2015 году цены на услуги связи почти не изменились, а вот услуги образования подорожали в среднем почти на 14 процентов по сравнению с 2014 годом.
Изменение цен жилищно-коммунальные, бытовые, медицинские, услуги связи и образования, декабрь к декабрю предыдущего года, %
Источник: fingramota.econ.msu.ru, на основе данных РосстатаА ведь у каждого из нас очень разные предпочтения, можно даже сказать, что у каждого своя личная инфляция. Во-вторых, кроме объективного роста цен, есть инфляционные ожидания, то есть наши представления о том, что будет происходить с ценами в будущем («ожидаемая инфляция»). Многие экономисты полагают, что именно они, а не фактические данные об изменении цен определяют потребительское поведение граждан. И здесь годы высокой инфляции дают себя знать. Как показывают исследования, инфляционные ожидания россиян в конце 2019 года — 8%, при фактической инфляции за 2019 год примерно 3%. Поэтому процентные ставки по депозитам и кредитам пока не падают так сильно: потребители пока исходят из того, что инфляция вернется на прежние уровни.
В потребительскую корзину, на основе которой считает инфляцию Федеральная служба государственной статистики (Росстат), входит более 500 товаров и услуг, многие из которых явно не являются предметами повседневного спроса (например, обручальные кольца или изготовление гробов). Естественно, средняя ценовая «температура по больнице» не будет соответствовать индивидуальным ощущениям.
Чтобы сделать информацию об уровне инфляции более наглядной, Росстат ежегодно стал публиковать два индекса — «Оливье» и «Сельдь под шубой» — основанные на измерении изменений стоимости продуктовых наборов, из которых состоят эти блюда. Как показали расчеты индексов за 2021 год, значения выросли – индекс «Оливье» на 15%, индекс «Сельдь под шубой» на 25%, что больше, чем значение официальной инфляции (официальный уровень инфляции за 2021 год составил 8,73%).
Стоимость набора продуктов для приготовления салатов «Оливье» и «Сельдь под шубой»
Источник: Известия по данным РосстатНа 2015–2016 годы пришелся период дезинфляции. В 2017–2020 годах официальный уровень годовой инфляции колебался вблизи 4%. В целом за 2021 год ускорился рост цен из-за последствий пандемии коронавируса, что выразилось в увеличении уровня инфляции по сравнению с 2017–2020 гг. Инфляция в 2021 году стала максимальной с 2015 года (когда она составила 12,9%). В 2022 году произошел резкий всплеск инфляции из-за кардинального изменения внутренних и внешних экономических условий в марте, но с июня ситуация изменилась. По данным Росстата была зарегистрирована дефляция в июне 2022 года, цены упали на 0,35%. В июле 2022 цены снижаются уже не так быстро, потому что с 1 июля были повышены тарифы на жилищно-коммунальные услуги, тем не менее, цены в России по итогам месяца упали примерно на 0,04%.
Данные по инфляции в 2022 году (по месяцам)
Источник: данные Росстата
Большая ошибка — игнорировать инфляцию и не учитывать ее в расчетах. Тем не менее, как показывают исследования3, принимая экономические решения, люди обычно ориентируются на номинальные значения цен, не обращая внимания на изменение реальной стоимости денег. В главе 1 эта особенность восприятия денег человеческим мозгом была названа «денежная иллюзия». Из-за этой иллюзии, в трудовых контрактах, например, редко можно встретить пункты об индексации заработной платы на уровень инфляции (или, тем более, об ее снижении в случае дефляции). Работники очень неохотно соглашаются на сокращение заработной платы даже при наличии объективных оснований. Гораздо проще они воспринимают рост заработной платы на уровень меньший, чем уровень инфляции. Это позволяет работодателям избегать большого недовольства со стороны сотрудников, хотя речь идет о фактическом снижении их дохода.
Такая же проблема существует со сбережениями. Если в экономике наблюдается или ожидается инфляция (а таких экономик в мире сейчас абсолютное большинство), то просто хранить деньги в наличной форме означает терять сбережения. В более приятной ситуации находятся заемщики. Для них увеличение инфляции означает фактическое снижение стоимости долга (именно поэтому государства с большими объемами долга в национальной валюте иногда прибегают к инфляционному механизму его обесценения). Наоборот, снижение инфляции — приятная новость для кредитора и печальная для должника, особенно если в договоре ничего не сказано о механизме корректировки процентной ставки.
Дефляция vs Дезинфляция
Высокие темпы инфляции угрожают стабильности социально-экономического развития любой страны, органы государственной власти вырабатывают меры для их снижения. Вместе с тем в последние годы во многих развитых странах с низкой инфляцией неожиданно ожили уже казавшиеся забытыми серьезные страхи перед появившимся предвестником дефляции – дезинфляцией.
Очень часто эти два понятия путают, или используют как синонимы. На самом деле, дезинфляция и дефляция являются разными характеристиками изменения общего уровня цен. Дефляция как противоположность инфляции определяет снижение уровня цен на товары и услуги в экономике. Дезинфляция относится не к направлению цен (как инфляция и дефляция), а к скорости изменения: это замедление темпов инфляции (роста цен). Например, дефляция будет означать снижение уровня цен на 1 % или, иными словами, уровень инфляции -1%, а дезинфляция 1% — изменение уровня инфляции с 10% до 9%.
Дезинфляция является более распространенным состоянием, чем дефляция. В странах с высокой инфляцией этот процесс воспринимается положительно. В странах с низкой инфляцией снижение темпов роста цен до 0% трактуется как предвестник дефляции.
Когда инфляция падает ниже нуля, экономика находится в состоянии дефляции. Сначала это должно радовать: если тележка, полная продуктов, сегодня стоит 10 000 рублей, что плохого в том, что завтра за нее придется отдать 9 000? Проблема в том, что, когда цены на товары и услуги снижаются, это заставляет потребителей откладывать расходы, что, в свою очередь, приводит к снижению инвестиционной активности, стагнации производства. А дальше все может привести к «дефляционной спирали» — циклу, в котором падение потребления приводит к снижению инвестиций в производственные активы, что, в свою очередь, ведет к росту безработицы и устойчивому снижению потребления в дальнейшем и т.д. Начавшись, дефляция становится самовоспроизводящимся процессом, который очень трудно остановить.
Один из самых драматических примеров этого порочного круга приходится на время Великой депрессии, в ее низшей точке дефляция принимала двузначное значение. Сегодняшняя дефляционная ситуация реанимировала интерес к двадцатилетнему дефляционному опыту Японии 1990-ых и 2000-ых годов. До сих пор Японии не удается восстановить рост экономики и цен на желательном уровне.
Отсюда очень простой вывод: принимая финансовые решения, помните про инфляцию, даже если это очень сложно делать.
Эффект латте и денежная иллюзия
Эксперт по личным финансам Дэвид Бах описал в своей книге историю молодой девушки, которая жила от зарплаты до зарплаты и считала, что не может позволить себе делать сбережения. Тогда Дэвид попросил ее составить список типичных ежедневных расходов. Оказалось, что она тратит каждый день 11 долларов на разные мелочи — чашку кофе латте, шоколадку, сок, пирожное и т.п. «Можете ли вы пожертвовать чашкой латте и сберегать 5 долларов в день?» — спросил Дэвид. «Конечно, — ответила девушка. — Но что это даст?» Тогда Дэвид провел нехитрые расчеты, в ходе которых показал, что если отказаться от одной чашки, 5 долларов в день дают 150 долларов в месяц, и если такую сумму ежемесячно инвестировать, например, по ставке 10 % годовых в течение 40 лет, то к концу этого периода накопится почти миллион долларов!
Таким образом, эффект латте показывает, что даже минимальные суммы сегодня при успешном и рациональном инвестировании на большом временном горизонте превращаются в существенные сбережения.
Для иллюстрации эффекта есть специальный красивый интернет-ресурс (https://davidbach.com/latte-factor/).
Российские авторы довольно часто обращаются к этому феномену, «русифицируя» пример и расчеты. Но учтена ли в этих рассуждениях «денежная иллюзия», то есть инфляционное обесценение денег? Давайте в качестве примера разберем одну из таких публикаций . Автор делает расчет, исходя из стоимости ежедневной чашки кофе в 100 рублей и инвестиций под 15 % годовых.
Логика расчета представлена в таблице, которая для наглядности немного модифицирована.
Эффект латте
В наличии на начало года Результат инвестирования под 15 % Сберегаем за год Имеем в конце года 1 год 0 0 36 500 36 500,00 2 год 36 500,00 41 975 36 500 78 475,00 3 год 78 475,00 90 246 36 500 126 746,25 4 год 126 746,25 145 758 36 500 182 258,19 5 год 182 258,19 209 597 36 500 246 096,92 6 год 246 096,92 283 011 36 500 319 511,45 7 год 319 511,45 367 438 36 500 403 938,17 8 год 403 938,17 464 529 36 500 501 028,90 9 год 501 028,90 576 183 36 500 612 683,23 10 год 612 683,23 704 586 36 500 741 085,72 11 год 741 085,72 852 249 36 500 888 748,57 12 год 888 748,57 1 022 061 36 500 1 058 560,86 13 год 1 058 560,86 1 217 345 36 500 1 253 844,99 14 год 1 253 844,99 1 441 922 36 500 1 478 421,74 15 год 1 478 421,74 1 700 185 36 500 1 736 685,00 16 год 1 736 685,00 1 997 188 36 500 2 033 687,75 17 год 2 033 687,75 2 338 741 36 500 2 375 240,91 18 год 2 375 240,91 2 731 527 36 500 2 768 027,04 19 год 2 768 027,04 3 183 231 36 500 3 219 731,10 20 год 3 219 731,10 3 702 691 36 500 3 739 190,77 Посмотрим, однако, на ситуацию с учетом инфляции.
Вообще говоря, 15 % — это очень большая ставка, в экономике с нулевой инфляцией таких не бывает; скорее всего, инфляция в рассматриваемой ситуации составляет более 10 % в год. Поэтому реальная ставка, а значит и покупательная ценность накоплений, будет гораздо меньше приведенных в таблице номинальных сумм. Попробуем оценить реальную величину сбережений.
В долгосрочном периоде процентная ставка не может сильно отличаться от темпов экономического роста. Для современных развитых экономик это от двух до четырех процентов в год. Для расчета величины накоплений пригодится функция БС в программе Excel. Она предназначена для расчета стоимости инвестиций в случае аннуитета — регулярных взносов одинаковой величины, ведь фактически мы имеем дело с ним. Подставляя разные значения процентной ставки, получаем следующую сумму накоплений через 20 лет:
При ставке 4 % БС (4 %; 20; 36 500) = 1 086 899,87 ₽
При ставке 2 % БС (2 %; 20; 36 500) = 886 854,00 ₽
Эти величины и есть реальная, то есть выраженная в рублях с покупательной ценностью начала периода инвестирования, величина накоплений за 20 лет.
Заметим также, что, собственно, отложенная на сбережения за эти годы сумма составит 730 тысяч рублей (100* 365* 20). Таким образом, при корректном расчете с учетом инфляции и, соответственно, реальных процентных ставок волшебного появления серьезных накоплений не произойдет.
Работает ли «эффект латте»? Сбережения, в день Число лет «Отложенная» сумма Ставка, % в год Накопления 5 долларов 40 73 тыс. долларов 10 около 1 млн долларов 100 рублей 20 730 тыс. руб. 15 3,7 млн руб. 100 рублей 20 730 тыс. руб. 2 около 900 тыс. руб. 100 рублей 20 730 тыс. руб. 4 около 1 млн руб. 100 рублей 40 1,46 млн руб. 2 около 2,2 млн руб. 100 рублей 40 1,46 млн руб. 4 около 3,5 млн руб. Из этого, конечно же, никоим образом не следует, что подобный способ создания финансовой подушки безопасности вреден. Скорее наоборот.
Однако все-таки важно понимать, что чудес не бывает и 100 рублей с учетом инфляции и реальной процентной ставки в миллионы не превратятся.
Источник: atrkritka.com
Куда делось десятое яйцо или что нам нужно знать о шринкфляции?
Скорее всего вы не могли не заметить на полках в супермаркетах как литр молока превратился в 0,9, а фотографии коробок с 9 яйцами вместо десятка уже продолжительное время не сходят со страниц социальных сетей. У этого явления есть термин – «шринкфляция» (от английских слов «to shrink» (сжиматься) и «inflation» (инфляция). Есть другое название – «даунсайзинг» (downsizing), русскоязычный термин пока не появился.
Шринкфляция – снижение количества (объёма, веса) товара при сохранении размера (объема) упаковки и отпускной цены товара
Производители продовольственных и потребительских товаров знают о падении доходов граждан, поэтому повышать цены не выгодно. Убрать 100 мл молока или одно яйцо кажется более адекватным выходом из ситуации. Сами производители объясняют, что идут на этот шаг для того, чтобы их продукция оставалась доступной для покупателей, таким образом они компенсируют рост цен на различные ингредиенты. Снижение количество товара в привычной упаковке вызывает у покупателя ложное ощущение стабильности цен, поскольку внешний вид и дизайн упаковки при этом почти не меняется. Но товары продают за те же деньги, и, несмотря на благие намерения, получается скрытый рост цен.
По этой причине такая забота производителя вызывает только негодование. Но если подумать, производитель не нарушает закон «О защите прав потребителей», указывает на упаковке вес, объём, состав. Поэтому снижение массы товара при сохранении качества – не самый плохой вариант. Гораздо хуже, когда производители меняют ингредиенты и рецептуру, чтобы снизить затраты.
Гораздо важнее внимательно следить за объёмом товара, сравнивать продукты, учитывая их вес, избегая мнимой экономии. Например, пакет яблочного сока 0,8 мл стоит 70 рублей, а 0,9 – 72 рублей. Простая математика покажет, что литр сока за 70 рублей обойдется в 87,5 рублей, а сока за 72 – 80 рублей. И не забывайте следить за качеством продуктов, обращая внимание на их состав!
- Более точный расчет «реального» роста выглядит так: (1,05/1,04 1) * 100 % = 0,96 %, но отличие от простого вычитания будет важно только при высоких значениях. ↵
- Вито Танци. Правительство и рынки: меняющаяся экономическая роль государства. — М.: Издательство Института Гайдара, 2018. – 584 с. ↵
- См.: Акерлоф Дж. Денежная иллюзия // Акерлоф Дж. Spiritus Аnimalis, или Как человеческая психология управляет экономикой. М.: Юнайтед Пресс, 2010. С. 64–75. ↵