Что говорят законы о досрочном погашении потребительского займа или кредита

«Сум­ма займа, предо­став­лен­но­го под про­цен­ты заем­щи­ку-гра­жда­ни­ну для лич­но­го, се­мейно­го, до­маш­не­го или ино­го ис­поль­зо­ва­ния, не свя­зан­но­го с пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стью, мо­жет быть воз­вра­ще­на заем­щи­ком-гра­жда­ни­ном до­сроч­но пол­но­стью или по ча­стям при усло­вии уве­дом­ле­ния об этом займо­дав­ца не ме­нее чем за трид­цать дней до дня та­ко­го воз­врата. До­го­во­ром займа мо­жет быть уста­нов­лен бо­лее ко­роткий срок уве­дом­ле­ния займо­дав­ца о на­ме­ре­нии заем­щи­ка воз­вра­тить де­неж­ные сред­ства до­сроч­но». (пункт 2 ста­тьи 810 ГК РФ).

«За­ем­щик име­ет пра­во вер­нуть до­сроч­но кре­ди­то­ру всю сум­му по­лу­чен­но­го по­тре­би­тель­ско­го кре­ди­та (займа) или ее часть, уве­до­мив об этом кре­ди­то­ра спосо­бом, уста­нов­лен­ным до­го­во­ром по­тре­би­тель­ско­го кре­ди­та (займа), не ме­нее чем за трид­цать ка­лендар­ных дней до дня воз­врата по­тре­би­тель­ско­го кре­ди­та (займа), если бо­лее ко­роткий срок не уста­нов­лен до­го­во­ром по­тре­би­тель­ско­го кре­ди­та (займа)» (пункт 4 ста­тьи 11 За­ко­на «О по­тре­би­тель­ском кре­ди­те (займе)»).

Рассмат­ри­вать эти нор­мы на­до, как го­во­рят юри­сты, «в си­стем­ной вза­и­мо­свя­зи» с со­вер­шен­но дру­ги­ми нор­ма­ми ГК РФ – с его ста­тьей 310. В пунк­те 1 этой ста­тье го­во­рит­ся, что од­но­сто­ронний отказ от ис­пол­не­ния обя­за­тель­ства и од­но­сто­роннее из­ме­не­ние его усло­вий не до­пус­кают­ся, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, преду­смот­рен­ных ГК РФ, дру­ги­ми за­ко­на­ми или ины­ми пра­во­вы­ми ак­та­ми. Как мы по­ни­ма­ем, до­сроч­ный воз­врат по­тре­би­тель­ско­го займа или кре­ди­та – это как раз и есть та­кое преду­смот­рен­ное за­ко­ном од­но­сто­роннее из­ме­не­ние обя­за­тель­ства. А вот пункт 3 этой ста­тьи го­во­рит, что преду­смот­рен­ное ГК РФ, дру­гим за­ко­ном или до­го­во­ром пра­во на од­но­сто­ронний отказ от ис­пол­не­ния обя­за­тель­ства, свя­зан­но­го с осу­ще­ствле­ни­ем его сто­ро­на­ми пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти, или на од­но­сто­роннее из­ме­не­ние усло­вий та­ко­го обя­за­тель­ства «мо­жет быть обу­слов­ле­но по со­гла­ше­нию сто­рон необ­хо­ди­мо­стью выпла­ты опре­де­лен­ной де­неж­ной сум­мы дру­гой сто­ро­не обя­за­тель­ства». По­лу­ча­ет­ся, что брать день­ги за до­сроч­ное ис­пол­не­ние обя­за­тель­ства мож­но толь­ко в от­но­ше­ни­ях меж­ду пред­при­ни­ма­те­ля­ми, а с по­тре­би­те­ля их тре­бо­вать не­льзя!

#юри­сту_по­чи­тать

Оцените материал
Ваша оценка

{{comment}}