12.3.6. Право на выбор суда

При необ­хо­ди­мо­сти об­раще­ния в суд для от­ста­и­ва­ния своих прав по­тре­би­тель мо­жет по­да­вать иск в рай­он­ный (го­родской) суд по ме­сту сво­е­го жи­тель­ства, по ме­сту реги­стра­ции от­вет­чи­ка, по ме­сту за­клю­че­ния или ис­пол­не­ния до­го­во­ра (За­кон о ЗПП, ста­тья 17).

Не­ко­то­рые пред­при­им­чи­вые компа­нии ука­зы­ва­ют в до­го­во­рах, что с ни­ми мож­но су­дить­ся в од­ном кон­крет­ном су­де, ча­сто по ме­сту реги­стра­ции его юри­ди­че­ско­го ли­ца. Это мо­жет ока­зать­ся суд, на­хо­дя­щий­ся за ты­ся­чи ки­ло­мет­ров от ме­ста жи­тель­ства по­тре­би­те­ля (так компа­нии пы­та­ют­ся ми­ни­ми­зи­ро­вать риск, что оби­жен­ный по­тре­би­тель до­едет до су­да), или суд в не­большом го­род­ке, один на весь го­род и пря­мо напро­тив той самой компа­нии (ста­ти­сти­ка вы­игран­ных по­тре­би­те­ля­ми дел при та­кой си­ту­а­ции обыч­но не в поль­зу по­тре­би­телей). В лю­бом слу­чае, что бы ни го­во­ри­ли вам компа­нии, лю­бые та­кие по­ло­же­ния до­го­во­ров про­ти­во­ре­чат За­ко­ну РФ «О за­щи­те прав по­тре­би­телей» и яв­ляют­ся не­дей­стви­тель­ны­ми.

За­ме­тим так­же, что не­ко­то­рые компа­нии пы­та­ют­ся убе­дить своих кли­ен­тов в том, что в слу­чае воз­ник­но­ве­ния ка­ких-ли­бо раз­но­гла­сий с компа­ни­ей при­ме­ня­ет­ся пра­во дру­гой стра­ны, напри­мер швей­цар­ское пра­во. Вклю­че­ние в до­го­во­ра та­ких пунк­тов осо­бен­но ха­рак­тер­но для компа­ний, ко­то­рые пред­став­ляют­ся фи­ли­а­ла­ми ино­стран­ных компа­ний. Бе­зу­слов­но, та­кие пунк­ты до­го­во­ров про­ти­во­ре­чат за­ко­ну РФ и так­же яв­ляют­ся не­дей­стви­тель­ны­ми.

Оцените материал
Ваша оценка

{{comment}}