Теlе2: стимулирование заявлений, порочащих конкурентов В 2015 году Теlе2 был признан виновным в недобросовестной конкуренции согласно части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции». Tele2 распространял информацию, наносящую вред деловой репутации ОАО «Вымпел-Коммуникации», ОАО «МТС» и ОАО «МегаФон», выступивших заявителями по делу, в ходе проведения на специальном сайте акции «Сезон открыт». Теlе2 принимал и публиковал «жалобы» участников акции на «нечестности» других операторов мобильной связи и предлагал за это бонусы при условии наличия новой активированной сим-карты оператора Теlе2, при этом организатор не предполагал проведение проверки на соответствие действительности представленной информации.

«Тинькофф Банк»: манипуляция процентными ставками по вкладам ФАС России признала АО «Тинькофф Банк» виновным в недобросовестной конкуренции. Дело возбуждено на основании жалоб граждан в связи с принятием банком одностороннего решения о снижении с 1 июля 2016 года процентной ставки, начисляемой на пополнения срочных вкладов, по уже заключенным с гражданами договорам. Таким образом, комиссия ФАС России посчитала, что банк существенно ухудшил первоначально заявленные условия размещения во вклады средств граждан, а также мог получить преимущества на рынке и причинить ущерб в виде упущенной выгоды своим конкурентам. Банку было выдано предписание об устранении нарушения, а именно отменить решение о снижении размера процентов, начисляемых на суммы пополнений вкладов по уже заключенным договорам, а также выплатить вкладчикам недоначисленные в результате таких действий проценты по вкладам. Также ФАС России оштрафовала АО «Тинькофф Банк» на 300 000 за недобросовестную конкуренцию на рынке вкладов¹.

МФО в сговоре со страховыми компаниями: навязанная страховка В 2016 году ФАС констатировала факт сговора между микрофинансовой организацией (МФО) и двумя страховыми компаниями. В ходе дела было установлено, что гражданам, обратившимся за потребительским займом к микрофинансовой организации «Деньги будут!», навязывалось добровольное страхование в компании «Радуга», которая, в свою очередь, имела прямые договоры с двумя страховыми компаниями - ООО «БИН-Страхование» и ООО «Страховое общество «Купеческое»». Сумма навязанной страховой премии автоматически прибавлялась к сумме кредита, и уже на итоговую сумму рассчитывался процент. Например, при размере займа 50 000 рублей страховая премия составляет 5600 рублей, и по истечении срока возврата 280 дней (девять месяцев) гражданин должен вернуть 113 701,60 рублей. По итогам рассмотрения дела комиссия ФАС пришла к выводу, что ООО «Деньги будут!», ООО «Радуга» и ООО «БИН-Страхование», ООО «Страховое общество «Купеческое»» заключили устное соглашения по навязыванию заемщикам невыгодных условий договора и признала компании нарушившими пункт 1 часть 4 статьи 11 ФЗ № 135 «О защите конкуренции»².